26.02.2019 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Украины

26.02.2019 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Украины в связи с принятием Решения Конституционного Суда Украины по конституционному представлению 59 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) статьи 368² Уголовного кодекса Украины от 26.02.2019 № 1‑р/2019, в соответствии к которыми утратила силу статья 368².

В качестве обоснования неконституционности вышеуказанной статьи в соответствующем Решении Конституционного Суда Украины было указано, в частности, следующее.

Обоснование Решение Конституционного Суда Украины

Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что статья 368² Уголовного кодека Украины не отвечает требованию юридической определенности как составляющей конституционного принципа верховенства права (часть первая статьи 8 Конституции Украины), поскольку диспозиция этой нормы сформулирована недостаточно четко и допускает неоднозначное ее понимание, толкование и применение. Указанная статья Уголовного кодека Украины также не согласуется с конституционным принципом презумпции невиновности (части первая, вторая, третья статьи 62 Конституции Украины) и с конституционным предписанием о недопустимости привлечения лица к ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников (право лица не давать показаний или объяснений в отношении себя, членов семьи или близких родственников) (часть первая статьи 63 Конституции Украины).

Конституционный Суд Украины считает, что требование «рационального объяснения» или «рационального обоснования» несоответствия между стоимостью активов, приобретенных в собственность лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, и декларируемыми ею законными доходами может быть установлена ​​законом как требование подтверждения добропорядочности должностного лица и как превентивное средство в борьбе с коррупцией, однако, учитывая положения статьи 62 Конституции Украины, такое требование не может устанавливаться законом как обязанность лица доказывать свою невиновность в совершении преступления и предоставлять доказательства в рамках уголовного производства.

Отсутствие «рационального объяснения» или «рационального обоснования» несоответствия между стоимостью активов, приобретенных в собственность лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, и декларируемыми ею законными доходами может быть предусмотрена законом в качестве основания для прекращения дальнейшего осуществления должностным лицом функций государства или местного самоуправления. В то же время обязанность доказывания вины должностного лица в совершении такого преступления, как незаконное обогащение, должна возлагаться законом только на государственные органы, уполномоченные процессуальным законом. Конституционный Суд Украины отмечает, что противодействие коррупции в Украине является задачей исключительного общественного и государственного значения, а криминализация незаконного обогащения — важным юридическим средством реализации государственной политики в этой сфере. Вместе с тем при определении преступлением такого деяния, как незаконное обогащение, надо обязательно учитывать конституционные положения, устанавливающие принципы юридической ответственности, права и свободы человека и гражданина, а также их гарантии. По предписаниям статей 62, 63 Конституции Украины законодательной формулировкой состава такого преступления, как незаконное обогащение, нельзя: возлагать на лицо обязанность подтверждать доказательствами законность оснований приобретения им в собственность активов, то есть доказывать свою невиновность; предоставлять стороне обвинения право требовать от лица подтверждение доказательствами законности оснований приобретения им в собственность активов; давать возможность привлечения лица к уголовной ответственности только на основании отсутствия подтверждения доказательствами законности оснований приобретения им в собственность активов.