13.06.2019 вступили в силу изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины

13.06.2019 вступили в силу изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины в связи с принятием Решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционной жалобе Глущенко Виктора Николаевича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений части второй статьи 392 Уголовного процессуального кодекса Украины от 13.06.2019 № 4р/2019, в соответствии с которыми часть 2 статьи 392 признана неконституционной.

В качестве обоснования неконституционности вышеуказанного положения в соответствующем Решении Конституционного Суда Украины было указано, в частности, следующее.

Обоснование Решение Конституционного Суда Украины

Конституционный Суд Украины считает, что невозможность своевременного апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей исключает эффективную и оперативную (действенную) проверку правомерности ограничения конституционного права человека на свободу на стадии судебного разбирательства. Невозможность обжалования лицом или его защитником в апелляционном порядке постановления суда о продлении срока содержания под стражей создает условия, при которых ошибочное решение суда первой инстанции, действующее в течение длительного времени, может привести к тяжелым необратимым последствиям для указанного лица в виде необоснованного ограничения его конституционного права на свободу.

Предоставления лицу права на апелляционный пересмотр судебного решения о продлении срока содержания под стражей во время судебного производства является проявлением гарантии выполнения государством международных обязательств по созданию условий по обеспечению каждому подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) действенного юридического средства защиты его конституционных прав и свобод в соответствии с международными стандартами, нужной гарантией восстановления нарушенных прав, свобод и интересов человека, дополнительным механизмом устранения ошибок, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении уголовных дел до принятия решения по существу.

Приведенное согласуется с частью четвертой статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве каждого, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, инициировать производство, в котором суд без промедления должен установить законность задержания и принять решение об освобождении, если задержание незаконно. Кроме того, возможность апелляционного обжалования и пересмотра апелляционным судом решения о содержании под стражей, принятого судом первой инстанции, имеет целью, прежде всего, избежание произвольного лишения свободы.

Конституционный Суд Украины также отмечает, что положения статей 3, 21, 29 Конституции Украины в системной связи с частью первой ее статьи 55 обязывают орган законодательной власти при осуществлении регулирования ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве гарантировать такому лицу право на судебную защиту, в том числе возможность обжалования в апелляционном порядке любых форм и способов ограничения его конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, с обязательным сохранением справедливого баланса между интересами личности и общества, соблюдением требований процессуальной действенности, эффективности, скорости процесса и т. п.

Итак, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что положения части второй статьи 392 Уголовного процессуального кодекса Украины в части невозможности отдельного апелляционного обжалования решения суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей не гарантируют лицу эффективной реализации его конституционного права на судебную защиту, не соответствуют критериям справедливости и соразмерности (пропорциональности), не обеспечивают справедливого баланса интересов личности и общества, а потому противоречат требованиям статей 1, 3, 8, 21, 29, части первой статьи 55 Основного Закона Украина.

Архив новостей

ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
       
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
       
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
3031     
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Сервіс клієнтів: тел.: (044) 223 34 67 e-mail: peredplata@zakoni.ua
Общество с ограниченной ответственностью «Редакция сборника «Вестник Украины»
Киевская область, Барышевский район
пгт Барышевка, ул. Октябрьская, 53
Адрес для переписки: 07501, Киевская область, Барышевский район,
пгт Барышевка,
а/я 25